用户名: 密码: 注册帐号 忘记密码?
当前位置:主页 > 搜索引擎资讯 >

披着“搜索引擎”外衣的今日头条APP

日期:2015-12-21 17:16|编辑: SGAO| 浏览: | 评论:

  近期,“今天头条”APP的版权纠纷闹得沸反盈天,今天头条CEO张一鸣声称“目前只跟网络媒体,或纸媒的网站有协作”,但马上就有搜狐、腾讯等网站 清晰表示已中止协作,此外,享有《广州日报》网络传达权的广州市交互式信息网络有限公司,因著作侵权向今天头条”提起诉讼,新京报也言辞强烈的抨击“今天 头条”侵犯版权。

  今天,新华社对今天头条、新京报别离做了采访,文章中提出三个疑问,而今天头条别离给予了回应。但是笔者以为,今天头条的回应完全站不住脚。

  一问:“今天头条”有没有“偷”新京报的内容?

  【今天头条】咱们并没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上,而是向用户引荐标题、摘要等信息,引导用户点击连接,进入到第三方网站的页面上阅览;咱们的页面完整展现了原页面的网址和logo; 本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com

  咱们没有过滤掉对方页面上的信息,包含广告信息,相反咱们更希望在为第三方网站带去流量的一起,也能添加其对广告商的吸引力;

  有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问,此时今天头条才会供给页面优化的技能服务;咱们还一直在合作这些网络媒体进行更好的适配。

  【质疑】

  1、今天头条说“没有把他人的内容仿制、粘贴到自个的页面上”,但实际上,在抓取新闻网站web页面的内容时,今天头条以“自动优化阅览”的名义,将 稿件内容一字不差的仿制在自个的页面上,页面顶部显示的是初始网址,底部有“内容来源于XX网,已自动优化阅览,以便在移动设备上查看”的提示。用户需要 点击网址,并选择打开前往连接,或者点击页面底部的提示,才能够进入到初始网址。而事实上,用户根本无需这么操作,因为今天头条在搜索结果中已经返回了全 部图片和文字内容,并且去掉了分页,用户不会“多此一举”的再重复进入初始页面。 原文出处 SEM优化网 www.semyouhua.com

  2、今天头条说“向用户引荐标题、摘要等信息”,事实上,今天头条在抓取web页面内容时,是“全文出现”,并非“引荐标题、摘要”。该APP“二次加工”的新闻的做法,在版权法范畴是典型的侵权行动,这是国内外版权司法实践中达成的共识。

  3、今天头条说“引导用户点击连接,进入到第三方网站的页面上阅览”,而事实上,页面内容中没有任何引导性内容,仅仅强调,今天头条对初始页面进行了适于移动设备阅览的“优化”。

  4、今天头条说“没有过滤掉对方页面上的信息,包含广告信息”,事实上,“今天头条”在页面上优化去除了新闻页面上的广告,在用户不进入初始页面阅览的前提下,间接损害了被其抓取数据的新闻网站的收入。

  5、今天头条说“有有些网站页面在手机展现时存在适配的疑问,此时今天头条才会供给页面优化的技能服务”,张一鸣也曾表示,“绝大多数连接可直接跳转 到原页面,一些技能实力穿插、没有Wap的网站,今天头条则供给技能支持,为对方供给适配手机阅览的中间页转换”,但实际上,一些网站有手机适配的页面, 也有wap网站,但今天头条依然进行了“优化”,不只全文出现,还将图片分页去掉。 原文出处 SEM优化网 www.semyouhua.com

  广东格林律师事务所律师、资深知识产权专家杨河律师以为,假如说‘今天头条’仅仅供给了连接,读者在点击连接后将登录原网站的话,那么这种行动不构成 侵权,但假如‘今天头条’在自个的网站和使用上,仿制了新闻作品,读者在其网站和使用上就能够看到新闻内容,这种行动就属于侵权行动。”

  二问:“今天头条”是否用了他人的内容吞噬了他人的流量?

  【今天头条】今天头条是一个搜索引荐引擎,咱们和网络媒体协作,共同帮助用户找到有价值的信息,并不“转移”内容。咱们经过分析用户的兴趣,给用户引荐感兴趣的标题和连接。

  【质疑】

  1、 今天头条说自个是一个“搜索引擎”,实际上,今天头条使用了搜索引擎的技能,却以新闻客户端的形式客观存在。其实,今天头条仅仅一个披着“搜索引擎”外 衣,打着“robot协议”保护伞的新闻客户端。在苹果App Store和多个安卓使用商店中,“今天头条”注明的种类也是“新闻”,并非搜索引擎。
尊重原创 SEM优化网 www.semyouhua.com


  2、 今天头条说“和网络媒体协作”,但事实上,包含搜狐、腾讯等门户网站已经清晰否定与其协作。别的,即使“今天头条”得到了有些转载网站的授权,这些转载网站自身也没有权利做二次授权,或者没有在移动设备上传达的权利。

  广东东方金源律师事务所金焰律师以为,在手机上用其阅览资讯,虽然点击标题会转到原连接,但它具有隐蔽性,不像baidu那样会跳转到新页面,很容易对用户产生误导,让人以为内容是由它供给的,而在此过程中,“今天头条”添加了流量,获得了经济利益,无疑涉嫌侵权。

  三问:是否出产内容的传统媒体成果了“今天头条”?

  【今天头条】这是一个双赢。确实是内容协作方成果了今天头条,咱们也一直致力于推进树立移动互联网上良好的内容生态系统,咱们经过对内容做更好、更高 效的分发,使媒体完成更大的影响力,给媒体带去更大流量,一起增强他们变现的才能。咱们希望两边都能更专心肠做自个更专业、更擅长的事,并在其中获得共 赢。只要出现更多更好的内容,今天头条也才能更好地开展。咱们会与各类媒体进行更广泛、更深化的沟通,以共建良好的媒体生态体系,但咱们不接受某些媒体的 泼污水与混淆视听。
本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com


  【质疑】

  1、今天头条说“使媒体完成更大的影响力,给媒体带去更大流量,一起增强他们变现的才能”,假如今天头条供给“普通连接”的确会给别的媒体带来更大的 流量,但事实上,今天头条依然存在很多的“深度连接”,全文“仿制”传统媒体或新闻网站的内容,这么,用户就不会再拜访初始连接,“给媒体带去更大流量” 仅仅一句废话。

  2、在自媒体方面,也有一个鲜活的“受害者”案例。从今年5月份开端,口述史作家周海滨发现自个在网站专栏宣布的文章点击量下降,“原来均匀每篇七八 万的点击量,降到每篇三四万。”后来他在“今天头条”手机客户端上发现,自个的文章展现在二次加工过的优化页面上,还看不到他的署名。
本文来自 SEM优化网 www.semyouhua.com


  知识产权律师游云庭以为,平面媒体采写自创内容是有成本的,这些成本传统上会经过订阅费用、广告等方法回收,这即是他们的商业模式。但假如用户养成了 经过“今天头条”的使用程序、微博、微信看传统媒体新闻的习气,平面媒体的商业模式就很难维持:因为能够方便地在“今天头条”的产品上查看新闻全文,自创 内容媒体的订阅者和网站拜访都会削减,订阅收费和广告收入都会削减,其收入来源会被掏空。 (微信公众号:gmwlyxbj)

转载请注明出处:http://www.semyouhua.com/zixun/329.html